A guerra do tamanho do bloco (2015–2017)

A maior briga de governança do Bitcoin: blocos maiores vs. manter nós baratos – e quem ganhou.

Os blocos de Bitcoin eram limitados a 1 MB. Conforme o uso cresceu em 2015, as taxas subiram e começou um longo debate.

Dois lados

  • Big blockers argumentavam que o Bitcoin deveria escalar on-chain aumentando o limite, mantendo taxas baixas para pagamentos do dia a dia. Propostas incluíam Bitcoin XT e Bitcoin Classic.
  • Small blockers argumentavam que blocos maiores encarecem rodar um nó completo, empurrando a verificação para grandes empresas. Preferiam SegWit e segundas camadas como Lightning.

Os pontos de virada

  • Usuários pressionaram o BIP 148, um «user-activated soft fork» que rejeitaria blocos que não sinalizassem SegWit a partir de 1º de agosto de 2017.
  • Sob pressão, mineradores sinalizaram. SegWit ativou no bloco 481.824 em 24 de agosto de 2017.
  • Alguns big blockers saíram e criaram o Bitcoin Cash em 1º de agosto de 2017.
  • O plano «Segwit2x» de um hard fork de 2 MB foi suspenso em 8 de novembro de 2017; seus organizadores escreveram que «we have not built sufficient consensus».

A lição

Grandes empresas e mineradores concordaram com uma mudança – e ainda assim não puderam impô-la, porque usuários rodando nós se recusaram. O episódio mostrou quem, em última análise, define as regras do Bitcoin.