Der Blocksize-Krieg (2015–2017)

Bitcoins größter Governance-Kampf: größere Blöcke vs. günstige Nodes – und wer gewann.

Bitcoin-Blöcke waren auf 1 MB begrenzt. Als die Nutzung 2015 wuchs, stiegen die Gebühren und eine lange Debatte begann.

Zwei Seiten

  • Big Blocker argumentierten, Bitcoin solle on-chain skalieren, indem das Limit angehoben wird, um Gebühren für Alltagzahlungen niedrig zu halten. Vorschläge umfassten Bitcoin XT und Bitcoin Classic.
  • Small Blocker argumentierten, größere Blöcke machen den Betrieb eines Full Node teurer und drängen Verifikation zu großen Firmen. Sie bevorzugten SegWit und zweite Schichten wie Lightning.

Die Wendepunkte

  • Nutzer drängten BIP 148, einen „user-activated soft fork“, der Blöcke ohne SegWit-Signal ab dem 1. August 2017 ablehnen würde.
  • Unter Druck signalisierten Miner. SegWit aktivierte bei Block 481.824 am 24. August 2017.
  • Einige Big Blocker gingen und schufen Bitcoin Cash am 1. August 2017.
  • Der „Segwit2x“-Plan für einen 2-MB-Hard Fork wurde am 8. November 2017 ausgesetzt; die Organisatoren schrieben, „we have not built sufficient consensus“.

Die Lehre

Große Firmen und Miner einigten sich auf eine Änderung – und konnten sie trotzdem nicht durchsetzen, weil Nutzer mit Nodes ablehnten. Die Episode zeigte, wer letztlich Bitcoins Regeln setzt.