«Os early adopters ficaram ricos»: o bitcoin é injusto?

Os compradores iniciais assumiram o risco quando parecia não valer nada. As regras eram públicas e iguais para todos.

Informação educativa, não conselho financeiro.

Uma crítica comum: poucos titulares iniciais possuem uma grande parte, então o bitcoin é um esquema para os pioneiros.

O que realmente aconteceu

  • Qualquer um podia baixar o software e minerar desde janeiro de 2009. Não houve premine nem venda privada.
  • O calendário de oferta foi publicado desde o início: as recompensas caem pela metade cerca de a cada quatro anos até o teto de 21 milhões.
  • Durante anos, o bitcoin foi visto como sem valor ou uma moda. Os titulares iniciais compraram ou mineraram com o risco de perder tudo, e muitos venderam cedo ou perderam as chaves.

A resposta do Bitcoin à questão da justiça

O dinheiro fiduciário tem seu próprio problema de acesso inicial: o dinheiro recém-criado chega primeiro a bancos e governos, antes que os preços se ajustem (muitas vezes chamado de efeito Cantillon). O Bitcoin não tem esse canal. Moedas novas só vão a mineradores que gastam recursos reais, sob regras aplicadas igualmente a todos.

A propriedade não é fixa

As moedas se movem todo dia. Cada venda move bitcoin para um novo dono a preço de mercado. Endereços de exchanges e custodians muitas vezes detêm moedas de muitos usuários, então «um endereço = uma pessoa rica» é uma leitura errada frequente dos dados.